案例一：

　　某集团公司为扩展业务，计划采购一批运输车辆，现有两种方案可供选择。

　　第一方案是采购10辆进口车辆，每辆车辆的离岸价格是3万美元，海上运费和运输保险费为1 500美元/辆，银行财务费率为5%，。外贸手续费率为1.5%，进口关税税率为22%，增值税的税率为17%。美元的银行牌价为每美元8.3元人民币，车辆的国内运杂费率为6 000元每辆：假定其他税费暂不考虑。第二方案是采购14辆国产车辆才能达到同等效果，价格为20万元/辆.需要交纳购置税等费用2万元/辆。每车的车辆操作人员的平均工资为30000元/年。设备的使用寿命均为8年，8年内进口车辆和国产车辆均可行驶肋万公里，8年后车辆报废，没有残值：在运营期间.每辆进口车的燃油成本、日常维护成本和大修成本合计为0.7元/公里，每辆国产车的燃油成本、日常维护成本和大修成本合计为0.6元/公里。

　　上述财务数据中，除人工费、外汇汇率外，不存在价格扭曲现象，进口车辆的劳动力影子价格转换系数按1.2计算，国产车辆按1.0计算，影子汇率转换系数为1.08。社会折现率为10%。

　　问题：

　　1. 估算单台进口车辆的购置费。

　　2. 从国民经济的角度，计算每公里综合经济成本。

　　3. 对上述两方案进行比选。推荐一个方案，并说明理由：

　　知识点：

　　本题涉及教材第四章投资估算方法、第五章现金流量分析及财务分析方法，第六章国民经济评价和第八章方案经济比较和优化方法的内容，《考试大纲》的要求分别是：第四章投资估算方法，熟悉项目投资估算的分类估算方法,掌握项目投资估算的简单法;第五章现金流量分析及财务分析方法，熟悉资金时间价值基本概念、基本公式，掌握现金流量分析及财务分析方法;第六章国民经济评价，了解国民经济评价计算价格的确定方法，熟悉国民经济费用、效益的种类及识别方法，掌握国民经济效益费用流量分析方法;第八章方案经济比较和优化方法，了解综合评价法，熟悉价值工程法，掌握方案经济比较方法。

　　投资估算是咨询工程师的基本技能.应该掌握基本的估算方法，对分类估算中的建设期利息、涨价预备费、进口设备费用等重点练习.

　　现金流量分析财务分析方法是对咨询工程师的最基本要求，因此必须予以高度重视。而国民经济评价与财务分析方法的原理基本相同，不同之处在于现金流量的识别。方案经济比较的方法较多，既要掌握计算，还应懂得选择方法。

　　答案：

　　1.估算单台进口车辆购置费

　　进口车辆货价=30000X 8.3=249000(元)

　　海运费及运输保险费=1500X 8.3=12450(元)

　　进口关税=(249000+12 450)X22%=57 519(元)

　　增值税二(249 000+12 450+57 519)X17%=54 224.73(元)

　　银行财务费=249 000X0.5%=1 245(元)

　　外贸手续费=(249 000+12 450)X1.5%=3 921.75(元)

　　进口车辆购置费：249 000+12 450+57 519+54 224.73+1 245+3 921.75+6 000=

　　384 360.48(元)

　　点评：此处容易出错误的有三种情况：一是购置费缺项;二是增值税、银行财务费、外贸手续费的计费基础出错：三是在离岸价及海运费计算中乘以了影子汇率转换系数1.08

　　案例二：

　　国家提出要建设一个针对特定灾害的防灾预警系统，以减少灾害损失。共有三个互斥的

　　建设方案，寿命期均为20年。根据统计资料分析及专家论证，如果不建造该预警系统，预期未来每年灾害经济损失为120亿元：如果建造该防灾预警系统，除需要初始投资外，每年还需要支付系统维护费用，但可降低每年预期灾害损失。各方案的初始投资、每年运营维护费用及预期年损失等资料见表3。设定基准收益率为 8%。

　　表3 各方案投资、费用及预期损失表 单位：亿元

　　问题：

　　1.计算各方案初始投资的费用年值和各方案预期每年减少损失的效益。

　　2.项目财务评价人员拟采用费用年值比较法来评价三个方案的优劣，请判断该方法是否恰当，为什么?

　　3.请利用效益/费用分析法判断哪些方案不可行。哪些方案可行并请从中选择出一个最优方案。

　　知识点：

　　本题涉及教材第，八章方案经济比较和优化方法的内容，《考试大纲》的要求是

　　价法;熟悉价值工程法;掌握方案经济比较方法.

　　方案经济比较是项目评价的一项核心内穷容，本章的重点是互斥方案经济比较的动态方法。包括差额投资内部收益率法,现值比较法、年值比较法、最低价格法和效益/费用法。

　　本章的难点在于在方案的经济比较中.计算的基础是基础数据的确定和绘制现金流量图, 因此第五章是本章的基础

　　答案：

　　1.方案1的初始投资的费用年值=120(A/P,8%，20)=12.222(亿元)

　　方案2的初始投资的费用年值=210(A/P，8%，20)=21.389(亿元)

　　方案3的初始投资的费用年值=250(A/P，8%,20)=25.463(亿元)

　　方案1预期每年减少损失的效益=120—70=50(亿元)

　　方案2预期每年减少损失的效益=120—90=30(亿元)

　　方案3预期每年减少损失的效益=120—30=90(亿元)

　　2.费用年值比较法适用于效益相同或基本相同，又难于具体估算效益的方案进行比较的情况.而本题中三个方案的效益显然不同，所以不宜采用该方法。

　　3.方案l的效益/费用=50/(12.222+12)=2.06>1

　　方案2的效益/费用=30/(21.389+20)=0.72<1

　　方案3的效益/费用=90/(25.463+30)=1.62>1

　　由此可以看出，方案1和方案3是可行的，方案2在经济上不可行。进一步比较方案1和方案3：

　　差额效益/差额费用=(90—50)/(25.463+30—12.222—12)=1.28>1

　　所以投资额大的方案优，即方案3优。

　　点评:在运用效益/费用指标进行互斥方案的比选时，不能简单地直接比较个案的效益/费用之比值而选择最优方案，而应比较两方案的增量效益与增量费用，若比值大于1，则费用的增量是值得的.因此投资额大的方案好，对于比率型的指标都照此处理。